Zdi se, da je Marco Rubio splav primerjal z ubijanjem iz avtomobila

Senator Marco Rubio govori na shodu z guvernerjem Floride Ronom DeSantisom v Hialeahu na Floridi 23. avgusta 2022. (Eva Marie Uzcategui/Bloomberg prek Getty Images)

V virtualni mestni hiši v ponedeljek je floridski republikanski senator Marco Rubio primerjal splav z ubijanjem iz avtomobila.

'V večini zveznih držav v tej državi, če pijan voznik prevozi rdečo luč in ubije nosečnico, ga obtožijo dveh točk uboja iz avtomobila,' je Rubio povedal floridskemu odvetniku Johnu Stembergerju, vodji floridskega Sveta za družinsko politiko, Christian zagovorniška skupina. »Enega za otroka in enega za mamo. Tako že na drugih področjih prava priznavamo, da je to človeško življenje vredno zaščite naših zakonov.«

V svojih komentarjih, posnetih na videoposnetku, ki ga je pridobil AORT News, je Rubio tudi dejal, da so izjeme pri prepovedi splava, namenjene zaščiti zdravja nosečnic, 'ogromna vrzel.'



»Vedno pravijo »z izjemo življenja ali zdravja matere« in to »ali zdravje« zveni dobro, vendar je zelo niansirano. To ni zavržna linija,« je dejal. »To pomeni, da se lahko kakšen zdravnik oglasi in reče: 'No, vem, da je osem mesecev in pol, vem, da ima porod naslednji teden, vendar mislim, da bi bilo to slabo za njeno duševno zdravje, mislim, da bi bilo slabo za njeno duhovno zdravje, za njeno psihološko stanje, če bi nadaljevala.' Mislim, to je ogromna vrzel.'

Rubio je že povedal, da je osebno podpira omejitve splava ki nimajo izjem za posilstvo in incest, čeprav je pripravljeni podpreti zakone, ki imajo takšne izjeme dokler zmanjšajo število splavov. Toda njegove pripombe predstavljajo novo, bolj desno mejo v senatorjevem nasprotovanju splavu – zlasti po razveljavitvi zadeve Roe proti Wadu, ko prepovedi splava niso več hipotetična možnost, temveč resnična omejitev milijonom ljudi, da prekinejo nosečnost. .

Prihajajo tudi, kot poskušajo številni republikanci, ki kandidirajo na volitvah, kot je Rubio javno omalovaževati svoje stališče do splava po odmevnem porazu proti splavu ustavni amandma v Kansasu .

Od leta 2018 dalje vsaj 38 držav je imelo zakone o umorih plodov . Pod prepovedjo splava v Gruziji po Roeju , na primer, lahko zarodke zdaj celo uveljavljajo kot davčne odvisne osebe.

Toda podelitev polnih pravic in zaščite zarodkom – cilj tako imenovanega gibanja za »fetalno osebnost«, ki ga Rubio očitno spominja v svojih pripombah – bi lahko v nekaterih primerih tudi pomenilo, da bi te pragswconsultinggroup.com konkurirale ali potencialno celo presegle pragswconsultinggroup.com nosečnic. ljudi.

V Alabami, prvi zvezni državi v državi, ki je v svojo ustavo sprejela 'klavzulo o osebnosti ploda', je ženska pretepla svojega sodelavca, ki jo je ustrelil in ji prekinil nosečnost. Ženska je bila takrat obtožen umora . (Primer je bil nazadnje opuščen.) V primerjavi z drugimi zveznimi državami je bilo v Alabami aretiranih več žensk zaradi uživanja drog med nosečnostjo, glede na poročanje Marshall Project, Frontier in AL.com .

'To ni samo noro teoretiziranje,' Lynn Paltrow, ustanoviteljica in izvršna direktorica Nacionalnih zagovornikov nosečnic, povedal za AORT News leta 2018 boja za fetalno osebnost. 'Ti argumenti se že pojavljajo in uporabljajo za nadzor ne le splava, temveč življenja in telesa nosečih žensk.'

Zdelo se je, da je Rubio v svojih pripombah glede vrzeli mislil na demokrate in velike zagovornike pravic do splava. Toda sodobne prepovedi splavov ne dovoljujejo »vedno« splavov za ohranjanje zdravja nosečnic. Namesto tega prepovedi v državah, kot so Mississippi, Oklahoma in Južna Dakota pravijo, da je postopek mogoče izvesti, da bi rešili 'življenje'. Zdravniki so za AORT News povedali, da jim ta vrsta jezika preprečuje, da bi pomagali bolnikom, ki so ogroženi, a še niso na pragu smrti.

»Čakamo, da pacienti zbolijo ali postanejo še bolj bolni, da bodo dovolj bolni, da bodo lahko posredovali,« dr. Tani Malhotra, specialistka za materinsko fetalno medicino v Ohiu, povedal za AORT News to poletje .

Poleg tega, medtem ko Rubio trdi, da lahko zdravniki uporabijo 'zdravstveno' izjemo za sklicevanje na bolnikovo duševno zdravje, to v mnogih državah ni mogoče. Prepoved splava v zveznih državah, kot so Alabama, Arkansas in Georgia izrecno trdijo, da lahko zdravstveni delavci kot utemeljitev za splav pretehtajo le grožnje fizičnemu zdravju pacienta ali da skrbi za duševno zdravje ni mogoče upoštevati. Rubiova matična država, Florida, ima podoben jezik v svoji 15-tedenski prepovedi splava. Piše, da se postopek lahko dovoli, 'da se nosečnici reši življenje ali prepreči resno tveganje znatne in nepopravljive fizične okvare glavne telesne funkcije nosečnice, razen psihološkega stanja.'

Nasprotno, preden je vrhovno sodišče leta 1973 odločilo v zadevi Roe proti Wadu, so lahko nosečnice včasih legalno prekinile nosečnost, če so prepričale zdravnike, da bodo brez postopka umrle zaradi samomora. V mnogih državah to ni več mogoče.

Kot odgovor na podroben seznam vprašanj v zvezi z Rubiovimi komentarji je tiskovni predstavnik njegovega urada AORT News poslal sporočilo za javnost, v katerem je Rubio naštel vprašanja, ki jih je poslal novinarjem in jih vprašal, ali so zvezno izvoljenim demokratom zastavili 'resnična vprašanja o splavu'. Ta vprašanja vključujejo, katere omejitve podpirajo glede splava, kdaj politik meni, da je plod sposoben preživetja, in ali lahko ponudniki splava pokažejo »zdravstveno presojo« v dobri veri« o tem, kdaj lahko nadaljevanje nosečnosti po preživetju tvega nečije »življenje ali zdravje«.

Večina novinarjev ni odgovorila na Rubiov vprašalnik, pravi senator, ki jih je obtožil, da so demokratom dovolili, da so se 'dobesedno izognili umoru'.

Ko je AORT News ponovil prošnjo za komentar Rubiovih ponedeljkovih pripomb, je tiskovni predstavnik za AORT News po elektronski pošti povedal: »Vztrajali bomo pri njegovih komentarjih. Ali ste iz radovednosti kdaj zvezno izvoljenemu demokratu zastavili katero od spodnjih vprašanj?«

Ugotavljanje, kdaj bo plod sposoben preživeti, ni politična, ampak znanstvena zadeva. Čeprav gre za premikajoče se merilo, je glede na zapleteno realnost nosečnosti sposobnost preživetja na splošno datirana na približno 24 tednov nosečnosti. Leta 2019 je bil po najnovejših podatkih CDC opravljen manj kot 1 odstotek vseh splavov po 21 tednih nosečnosti. V nasprotju s tem se je skoraj 80 odstotkov vseh splavov zgodilo v manj kot 9 tednih nosečnosti.

Na voljo je relativno malo podatkov o tem, kdo in zakaj ljudje opravijo splav v tretjem trimesečju, glede na to, kako redki so. Ampak ko raziskovalec Univerze v Kaliforniji v San Franciscu je intervjuval 28 žensk glede njihovih splavov v tretjem trimesečju nosečnosti je ugotovila, da se običajno razdelijo v dva tabora: ali so izvedele nove informacije o svoji nosečnosti – kot je nenormalnost ploda, ki jo je včasih mogoče odkriti šele pozneje v nosečnosti – ali pa so bile v bistvu blokirane pri pridobivanju splav prej.

A Poročilo o raziskavi kongresne službe za leto 2018 je zaključeno da je zelo težko opredeliti, kdaj ljudje splavijo pozneje v nosečnosti zaradi nevarnosti za svoje življenje. Vendar se je zgodilo: leta 2016, Jezebel je objavila poročilo ženske ki je splavila pri 32 tednih, potem ko je odkrila, da ima njen plod usodno nepravilnost in da bi lahko umrla, če bi rodila naravno.

Skupina, ki skupaj z Rubiom gosti mestno hišo, Floridski svet za družinsko politiko, se opisuje kot 'pro-life, pro-family' organizacija, ki zagovarja idejo, da so 'institucije naravne poroke in družina temelj civilizacije.' Je tudi »državni politični svet«, ki je povezan z zavezništvom za družinsko politiko, Fokusom na družino, zavezništvom za obrambo svobode in Svetom za družinske raziskave – organizacijami, ki so bile v ospredju promocije nacionalne konservativne agende proti splavu in LGBTQ+. pragswconsultinggroup.com.